Der beste Sprinkler

Jul 01, 2023

Nach weiteren Tests sind wir weiterhin zuversichtlich, was unsere Auswahl angeht.

Wir haben in den letzten drei Jahren fast 90 Schlauchendsprinkler in Betracht gezogen, und nach 16 Stunden zusätzlicher Recherche und drei Tagen Test an 10 neuen Modellen sind wir der Meinung, dass der Melnor XT4200M die beste Kombination aus Qualität, Preis-Leistungs-Verhältnis und Funktionen bietet Ein Hausbesitzer, der einen typischen rechteckigen Rasen pflegen möchte.

Mit seiner Metallbasis und einfachen Bedienelementen zur individuellen Anpassung von Länge, Breite und Wasserdurchfluss kann der XT4200M mehrere Saisons halten und Ihr Gras grün halten, ohne den Gehweg zu bewässern.

Mit guter Reichweite, Einstellbarkeit und bewährter Haltbarkeit ist der Melnor XT4200M mit Metallboden ein zuverlässigerer und benutzerfreundlicherer Schwingregner als seine Konkurrenten.

Möglicherweise nicht vorrätig

Der Melnor XT4200M liefert eine konsistente, gleichmäßige Abdeckung von quadratischen oder rechteckigen Grundstücken bis zu etwa 4.000 Quadratfuß. Seine Bedienelemente ließen sich am einfachsten an die Beschaffenheit eines Rasens anpassen, und seine Metallbasis machte ihn robuster und stabiler als die Konkurrenz aus Kunststoff. Und es benötigt keinen Schlauchadapter oder andere Zusatzgeräte (wie es bei unserem ebenfalls tollen Modell der Fall ist), was es zu einem der am einfachsten zu verwendenden Modelle macht. Die besseren Sprinkler zeichnen sich durch Langlebigkeit aus, und die solide Bauweise und die positiven Bewertungen der Besitzer des XT4200M deuten darauf hin, dass er Ihren Rasen mindestens ein paar Saisons lang pflegen kann. Sollte doch einmal etwas schief gehen, ist es durch die eingeschränkte lebenslange Garantie von Melnor geschützt.

Werbung

Diese Vollkunststoffversion unseres Picks spart ein paar Dollar im Gegenzug für weniger Stabilität und Haltbarkeit. Unsere Wahl ist das günstigere Modell, aber wenn es nicht verfügbar ist, ist dieses Modell ein guter Ersatz.

Möglicherweise nicht vorrätig

Möglicherweise nicht vorrätig

Der Melnor XT4200 ist fast identisch mit unserem Top-Pick, abgesehen von einer Kunststoffbasis, die weniger stabil ist als die Metallbasis unseres Top-Picks. Dieses Modell erzeugte in unseren Tests eine etwas längere maximale Sprühentfernung, und obwohl wir beim XT4200 mehr Winddrift sahen als beim XT4200M mit Metallbasis, halfen uns die ähnlichen Bedienelemente dabei, den Wasserfluss und die Sprühlänge leicht zu manipulieren, um dies auszugleichen. Wenn Sie den XT4200M nicht finden oder lieber etwas weniger bezahlen möchten, ist der XT4200 eine gute Wahl, aber wir erwarten nicht, dass seine Vollkunststoffkonstruktion so lange hält wie die unserer Top-Auswahl.

Dieser kompakte und effektive Sprinkler verfügt über flexiblere Abdeckungsmuster als unsere Wahl, ist jedoch nicht so einfach oder erschwinglich und bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten als der durchschnittliche Gartenbedarf.

Der Gardena Viereckregner ZoomMaxx ist unsere ehemalige Top-Wahl für diesen Ratgeber. Obwohl er die am besten anpassbaren Sprühmuster aller von uns getesteten Sprinkler bietet, deckt er nur etwa die Hälfte der Fläche unseres Top-Picks ab – bis zu etwa 2.300 Quadratfuß. Wenn Sie jedoch einen unregelmäßig geformten Garten haben, könnte sich das zusätzliche Geld lohnen. Die Bedienelemente sind einfach zu bedienen und zwei Düsenreihen sorgen für eine gleichmäßige Abdeckung. Es erfordert jedoch die Verwendung eines Schlauchadapters (im Lieferumfang enthalten) und verfügt über überraschend viele Kunststoffteile.

Mit guter Reichweite, Einstellbarkeit und bewährter Haltbarkeit ist der Melnor XT4200M mit Metallboden ein zuverlässigerer und benutzerfreundlicherer Schwingregner als seine Konkurrenten.

Möglicherweise nicht vorrätig

Diese Vollkunststoffversion unseres Picks spart ein paar Dollar im Gegenzug für weniger Stabilität und Haltbarkeit. Unsere Wahl ist das günstigere Modell, aber wenn es nicht verfügbar ist, ist dieses Modell ein guter Ersatz.

Möglicherweise nicht vorrätig

Möglicherweise nicht vorrätig

Dieser kompakte und effektive Sprinkler verfügt über flexiblere Abdeckungsmuster als unsere Wahl, ist jedoch nicht so einfach oder erschwinglich und bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten als der durchschnittliche Gartenbedarf.

Für mich (Thom Dunn) war die Akribie der Rasenpflege meines Vaters in New Haven County legendär, und als einziger männlicher Nachkomme wurde ich schon in jungen Jahren damit beauftragt, dabei zu helfen, diese anspruchsvollen Standards aufrechtzuerhalten: a Ein halber Hektar Gras wurde jede Woche auf ⅜ Zoll geschnitten, abwechselnd in der x- und y-Achse, unterbrochen von regelmäßigen Bewässerungen und Sprinklerverlagerungen, um sicherzustellen, dass das Gras jederzeit perfekt aufrecht stand. Das ging sechs lange Jahre so. Abgesehen von meinem Kindheitstrauma habe ich seit 2014 Zehntausende Wörter Umweltjournalismus und Sachbücher geschrieben und dabei eng mit Institutionen wie dem MIT, der Nature Conservancy, dem Sierra Club und der UNESCO zusammengearbeitet, um Klarheit und wissenschaftliche Genauigkeit zu gewährleisten. Für Wirecutter habe ich mehrere andere Outdoor- und Heimratgeber geschrieben, darunter Ratgeber zu Gartenschläuchen und Notwetterradios, und mein Garten ist so gut, dass die Rehe alles gefressen haben.

Eine frühere Version dieses Leitfadens wurde von Meg Muckenhoupt recherchiert und verfasst, einer Autorin und Mitbegründerin der Lexington Community Farm Coalition im Raum Boston, die sich für den Erhalt landwirtschaftlicher Nutzflächen einsetzt. Meg hat „Boston Gardens and Green Spaces“, einen lokalen Bestseller von Boston Globe, veröffentlicht und ist Mitschöpferin der App „Green Spaces: Boston“. Ihre Arbeiten wurden im Boston Globe, im Boston Magazine, im Boston Phoenix und im Time Out Boston veröffentlicht.

Hast du einen Rasen? Möchten Sie, dass es gut gepflegt bleibt und blühendes Gras Ihren Freunden, Nachbarn und Feinden gleichermaßen zur Schau stellt? Ist es Ihnen nur ein wenig peinlich, dass Sie beginnen, den rasenbesessenen Vater zu verstehen, über den Sie als Kind immer gelacht haben? Wenn die Antwort auf eine dieser Fragen „Ja“ lautet, benötigen Sie wahrscheinlich einen Sprinkler. Ob Sie einen tragbaren Schlauchsprinkler benötigen, wie wir ihn in diesem Leitfaden behandeln, ist etwas komplizierter.

Einige moderne Häuser werden auf Grundstücken mit in den Boden eingelassenen Bewässerungssystemen gebaut. Sie können sogar Ihren eigenen Rasen installieren, wenn es Ihnen nichts ausmacht, den bereits vorhandenen Rasen auszugraben. Diese Systeme können dazu beitragen, die Wasserverschwendung zu reduzieren (PDF), insbesondere in Kombination mit einer intelligenten Sprinklersteuerung. Wenn Sie Blumen oder Feldfrüchte pflegen möchten, kann ein Tropfschlauch oder ein Tropfbewässerungssystem ebenfalls nützlich sein. In diesen Fällen benötigen Sie möglicherweise keinen Schlauchsprinkler, obwohl dieser je nach Größe, Form und Art Ihres Rasens Ihr Bewässerungssystem ergänzen könnte.

Wenn Sie jedoch weniger als einen halben Hektar grasbewachsenes Grundstück haben, das Sie gelegentlich bewässern möchten, damit es frisch und grün bleibt, wird Ihnen ein tragbarer Sprinkler mit Schlauchende das Leben erleichtern. Diese Art von Sprinkler ist auch eine tolle Alternative zur Bewässerung einer neu besäten Fläche. „Schlauchendsprinkler erfreuen sich besonders großer Beliebtheit bei Menschen, die eine einfache und schnelle Lösung suchen“, erklärte Heribert Wettels, Vertreter von Gardena, in einem Interview. Wettels fügte hinzu, dass diese Sprinkler besonders nützlich bei gemäßigten Klimabedingungen sind, wo der Rasen nur in den wenigen Wochen der Saison bewässert werden muss, wenn es am heißesten und/oder trockensten ist.

Im Allgemeinen sind Schlauchsprinkler nicht effizient genug, um sie das ganze Jahr über zu warten, aber als gelegentliche oder kurzfristige Option eignen sie sich gut. Wenn Sie gewissenhaft mit Ihrem Wasserverbrauch umgehen, bietet Ihnen die EPA Ratschläge für eine wassersparende Landschaftsgestaltung sowie ein praktisches Wasserbudget-Tool, mit dem Sie berechnen können, wie viel Wasser und Geld Sie verbrauchen. Allerdings kann es ein wenig umständlich sein, den an einen Schlauch angeschlossenen Sprinkler über das Grundstück ziehen zu müssen und ihn dann je nach Größe und Form des Bereichs ein-, zweimal oder dreimal neu zu positionieren – und wenn Ihnen der schlangenartige Anblick eines gespannten Gartenschlauchs nichts ausmacht über den Rasen – ein tragbarer Sprinkler bietet eine einfache, modulare und relativ kostengünstige Lösung für Ihre Rasenprobleme.

Diese Dinge machen auch Kindern (oder Erwachsenen), die keinen Pool haben, Spaß, damit zu spielen, aber das ist weniger ein Feature als ein Bonus.

Tragbare Schlauchsprinkler gibt es in mindestens drei Ausführungen:

In dieser Version unseres Ratgebers konzentrieren wir uns ausschließlich auf oszillierende Sprinkler. Rotationssprinkler, die in gekrümmten Ecken und unregelmäßig geformten Rasenflächen beregnen können, bieten zwar eine größere Reichweite, verfügen aber über mehr bewegliche Teile und ihr Maschinengewehrgeräusch wird in dichter besiedelten Vorstadtvierteln oft verpönt. Oszillierende Sprinkler hingegen sind einfacher zu bedienen und allgemein beliebter, auch wenn sie sich meist auf das Besprühen rechtwinkliger Flächen beschränken. Sie verströmen außerdem einen sanften Sprühnebel, der Ihre Pflanzen weder umwirft noch von ihren Wurzeln abschüttelt. Wenn Sie gerade erst in die Rasenpflege einsteigen oder nach einer technologiearmen und investitionsarmen Möglichkeit suchen, auf ein bestehendes Bewässerungssystem aufzubauen, ist ein oszillierender Sprinkler die richtige Wahl (außerdem macht das Spielen mehr Spaß). mit).

Wir haben acht Stunden damit verbracht, die Angebote beliebter Modelle auf den Websites von Amazon, Home Depot und Lowe's zu durchsuchen, die Bewertungen der Eigentümer durchzulesen und Baumaterialien, Abdeckung und andere Funktionen zu vergleichen. Haltbarkeit war das Wichtigste, worauf wir geachtet haben – es gibt viele billige und schwache Sprinkler, aber keine Menge ausgefallener Funktionen können einen Sprinkler wettmachen, der nach ein paar Anwendungen nicht mehr funktioniert. Obwohl Sie einen Sprinkler bereits für 5 US-Dollar kaufen können, haben unsere Untersuchungen gezeigt, dass langlebige Sprinkler häufiger im Preisbereich von 20 bis 30 US-Dollar erhältlich sind, wir haben uns aber auch einige teurere Modelle angesehen. Wenn Sie etwas wollen, das länger als eine Saison hält, sind 30 US-Dollar unserer Meinung nach ein fairer Preis. Auf lange Sicht wird es Ihnen wahrscheinlich auch Geld sparen.

Bei den Funktionen haben wir auf Einstellbarkeit, Benutzerfreundlichkeit und Konsistenz der Abdeckung geachtet. Nicht jeder benötigt einen hochgradig anpassbaren Sprühbereich, aber wenn Sie mit einem Sprinkler die Breite, Länge und den Druck Ihres Sprühstrahls zu einem guten Preis steuern können, ist das unserer Meinung nach das Geld wert. Nachdem wir mit Vertretern von Gardena, Gilmour und Melnor gesprochen hatten, entschieden wir uns jedoch, unsere Auswahl nicht auf die maximale Sprühreichweite zu beschränken, da die meisten Unternehmen Sprinkler unterschiedlicher Größe mit der gleichen Funktionalität für unterschiedlich große Rasenflächen anbieten. Wie uns Heribert Wettels aus Gardena sagte: „Es kommt nur auf die Größe Ihres Rasens an. Sie sollten in der Lage sein, den gesamten Bereich mit minimalem Aufwand abzudecken und den Sprinkler an verschiedenen Stellen zu platzieren. Im Idealfall reicht ein einziger Sprinkler aus.“ Die meisten von uns gefundenen Standard-Sprinkler gaben an, eine Fläche von etwa 3.000 Quadratfuß abzudecken, daher haben wir dies als Grundlage für unsere Tests verwendet.

Nachdem wir mehr als 50 Modelle in Betracht gezogen hatten, haben wir schließlich 10 zum praktischen Testen hinzugezogen: den Gilmour Heavy Duty Rectangular Sprinkler; der Gardena Oszillierender Sprinkler ZoomMaxx (unsere Wahl in einer früheren Version dieses Handbuchs), Aquazoom 1973 und 8151 Premium; die Melnor 20260, XT4200 und XT4200M; der Green Thumb 4200MGT; das Dramam 15005; und der Orbit 56761.

Nachdem ich in meinem Hinterhof Messintervalle festgelegt hatte, testete ich jeden Sprinkler, um seine minimale und maximale Breite (horizontale Ausbreitung, parallel zu den Sprinklerköpfen) und Länge (Abstand vom stationären Sprinkler) zu ermitteln. Einige Modelle verfügten auch über eine Steuerung für den Wasserdurchfluss – den Druck des in den Sprinkler fließenden Wassers, den Sie anpassen können, um die Breite und Länge der Wasserabdeckung zu variieren. Die meisten Unternehmen bieten Sprinkler unterschiedlicher Größe mit der gleichen Funktionalität an. Anstatt mich also darauf zu konzentrieren, welches Modell die größte Fläche abdeckt, nutzte ich diese Gelegenheit, um die Einstellräder, die Einstellbarkeit und andere Funktionen jedes Sprinklermodells zu erkunden und mir Notizen zu Genauigkeit, Empfindlichkeit usw. zu machen. und Benutzerfreundlichkeit: War es bei einigen Modellen einfacher oder schwieriger, sie einzustellen, wenn sie aktiv streuten? Hatten sie klare Anzeigen darüber, was die einzelnen Regler bewirkten (falls vorhanden), und blieben die Einstellungen bestehen, nachdem ich den Sprinkler bewegt hatte? Wie fein war die Kontrolle über den Sprühbogen und wie veränderte sich dieser bei unterschiedlichen Breiten und Wasserströmen?

Als nächstes brachte ich die Sprinkler vor das Haus und stellte sie am Bordstein zur Straße hin auf. Ich schaltete sie einzeln ein und passte die Breiten- und Längensteuerung an, um einen Strahl zu erzeugen, der das andere Ende der Straße berührte, ohne überzuschießen. Wie Dan Carter, Marketingmanager bei Melnor, uns in einem Interview sagte: „Die Menschen werden sich immer bewusster, wenn sie Wasser verschwenden und den Bürgersteig nicht bewässern wollen“, also habe ich diesen Test als visuelles Beispiel verwendet Indikator, um festzustellen, wie gut ich jeden Sprinkler steuern konnte. Nachdem die Einstellungen festgelegt waren, ließ ich jeden Sprinkler etwa eine Minute lang laufen und machte mir Notizen über die Nässe des Asphalts: War das Wasser gleichmäßig verteilt oder bildeten sich Pfützen oder trockene Stellen? Gab es einen Trockenring direkt vor dem Sprinkler? Ist das Wasser vom Wind abgetrieben oder waren die Linien relativ gerade und gleichmäßig?

Zu diesem Zeitpunkt hatte ich bereits herausgefunden, welche Sprinkler zu den besten zählten, und setzte sie die ganze Woche über weiterhin an verschiedenen Stellen in meinem Garten ein, wobei ich mir zusätzliche Notizen machte, während ich sie in Aktion beobachtete.

Mit guter Reichweite, Einstellbarkeit und bewährter Haltbarkeit ist der Melnor XT4200M mit Metallboden ein zuverlässigerer und benutzerfreundlicherer Schwingregner als seine Konkurrenten.

Möglicherweise nicht vorrätig

Wenn Sie einen Sprinkler mit vielen effizienten Funktionen suchen, der lange genug hält, damit Sie ihn sinnvoll nutzen können, lohnt es sich unserer Meinung nach, etwa 30 US-Dollar für den Melnor XT4200M auszugeben. Melnor zeichnet sich unter den Sprinklerherstellern dadurch aus, dass es eine etablierte, beliebte und leicht zu findende Marke ist, an die sich Kunden auch Jahre später bei Problemen tatsächlich wenden können. In den mehreren Jahren, in denen wir unsere Picks von Melnor saisonal getestet haben, hatten wir noch keine derartigen Probleme.

Melnor stellt mehr als ein Dutzend verschiedene oszillierende Sprinkler her, aber von den vier, die wir getestet haben, war der XT4200M in jeder Kategorie der beeindruckendste. Wie unser Zweitplatzierter verfügte auch der XT4200M über deutlich gekennzeichnete Bedienelemente für den Wasserdurchfluss, die linke und rechte Breite sowie die Bogenlänge. Diese Kunststofflaschen lassen sich leicht wechseln und bewegen, selbst wenn der Sprinkler aktiv ist, und der Sprinkler kann einen großen rechteckigen Sprühbereich von bis zu 4.000 Quadratfuß abgeben. In unseren Tests litt die Wasserwelle deutlich weniger unter der Winddrift als bei allen anderen Melnor-Modellen. Obwohl das Hauptgehäuse des XT4200M aus Kunststoff besteht, verleiht ihm sein rostfreier Aluminiumschlitten etwas mehr Gewicht, Stabilität und Haltbarkeit, insbesondere im Vergleich zu unserem Vollkunststoff-Zweitplatzierten. Dieses Design bedeutet auch, dass der XT4200M schlechtem Wetter und anderen alltäglichen Beanspruchungen besser standhält (der Green Thumb 4200MGT verfügt ebenfalls über eine Metallbasis, verfügt aber über klobigere Bedienelemente). Der XT4200M verfügt außerdem über Sprinklerdüsen aus Messing und ein eingebautes Metallsieb, um alles aus dem Wasserhahn herauszufiltern, was zu einer Verstopfung führen könnte.

In unseren Tests deckte der Sprühstrahl des XT4200M einen ungefähren Bereich von 8 Quadratfuß bis 4.000 Quadratfuß ab, teilweise dank der integrierten Zoomsteuerung für den Wasserfluss. Während viele andere Sprinkler in verschiedenen Größen erhältlich sind, um unterschiedliche Bereiche abzudecken, gibt es den XT4200M nur in einer Größe – er deckt jedoch den zweitgrößten Bereich der Modelle in unserer Testgruppe ab und wird nur von seinem Cousin aus Vollkunststoff übertroffen. Wir haben festgestellt, dass die XT4200M auch in diesem Bereich sehr gut anpassbar ist. Im Gegensatz zu mehreren anderen von uns getesteten Modellen, die es irgendwie geschafft haben, den Boden direkt vor sich zu verfehlen, hat es selbst bei den höchsten Einstellungen konstant die etwa einen Meter davor liegende Fläche durchnässt. Die Twin Touch-Registerkarten bieten unabhängige Steuerungen für die linke und rechte Breite – jede steuert die Hälfte der Sprinklerdüsen, die Sie entweder geradeaus ausrichten oder anwinkeln können, um bis zu 18 Fuß auf beiden Seiten abzudecken. Obwohl die Bedienelemente innerhalb dieses Bereichs keine große Empfindlichkeit bieten, ist die Kalibrierung des Abdeckungsbereichs mit einer Kombination aus Twin Touch-, Zoom- und Bogenlängen-Bedienelementen einfach genug. Sie können diese verschiedenen Schalter problemlos betätigen, während der Sprinkler in Bewegung ist, und bleiben trotzdem trocken. Sogar das gelegentlich auftretende Problem der Windverwehung – das bei jedem oszillierenden Sprinkler fast unvermeidlich ist – kann in einem vernünftigen Rahmen gemildert werden, wenn Sie die Stärke des Wasserausstoßes mit dem Zoom-Regler anpassen und dann die Bogenlänge entsprechend ausbalancieren, damit Sie den Sprinkler nicht versehentlich bewässern Bürgersteig. Die ähnlichen Zoomsteuerungen beim Kunststoffmodell Melnor XT4200 und beim Green Thumb-Modell waren nicht ganz so empfindlich.

Wie die anderen von uns getesteten Melnor-Modelle verfügt auch der XT4200M über einen freidrehenden Düsenanschluss, der es Ihnen ermöglicht, einen Schlauch hinein- oder herauszuschrauben, ohne den Schlauch oder den Sprinkler selbst drehen und drehen zu müssen, eine nette Funktion, die auch bei mehreren anderen zu finden ist Markenmodelle, darunter die von Gilmour und Orbit. Dieses Design vereinfacht den Auf- und Abbauprozess so weit, dass es Sie dazu anregen könnte, Ihren Sprinkler besser zu pflegen, was zu einer längeren Lebensdauer Ihres Sprinklers führt.

In mehr als zwei Jahren der Beobachtung seiner Benutzerbewertungen haben wir gesehen, dass der Melnor XT4200M bei Kunden bei Amazon und Home Depot einen Gesamtdurchschnitt von vier von fünf Sternen erzielt. Ein Besitzer änderte sogar seine anfängliche schlechte Bewertung in eine positive und kaufte einen Ersatz, nachdem ihm klar wurde, dass das ursprünglich als Herstellungsfehler diagnostizierte Problem behoben wurde, als der Kunde einfach begann, den Sprinkler zwischen den Einsätzen ins Haus zu bringen. Im Falle eines Defekts gewährt Melnor auf den XT4200M eine eingeschränkte lebenslange Garantie.

Jeder oszillierende Schlauchendsprinkler kann ohne ordnungsgemäße Pflege und Wartung irgendwann ausfallen. Vor diesem Hintergrund genießt die XT4200M immer noch einen ziemlich guten Ruf, obwohl es schön wäre, wenn Melnor ein weiteres Modell mit mehr Metallteilen verkaufen würde. Eine Metalltraverse oder ein Schwinggetriebe könnten beispielsweise die Haltbarkeit und Langlebigkeit der XT4200M drastisch verbessern.

Beim XT4200M können Sie den Wasserfluss am Sprinkler nicht unterbrechen. In dieser Hinsicht haben wir die Bedienelemente des Gilmour Heavy Duty denen des XT4200M vorgezogen, da Sie mit dem Gilmour das Wasser vom Sprinkler selbst vollständig absperren können, anstatt zum Zapfhahn zurückkehren zu müssen.

Schließlich sind oszillierende Sprinkler im Allgemeinen anfällig für Fehlfunktionen. Die Zahnräder, die die Sprinklerstange hin und her bewegen, beruhen normalerweise auf einer Kombination aus Schwerkraft und dem durch den Mechanismus fließenden Wasser, und bei jedem Modell besteht die Gefahr, dass sie irgendwann (normalerweise am oberen Rand) des Schwingungszyklus stecken bleiben. Basierend auf den Bewertungen von Langzeitbesitzern glauben wir jedoch, dass dieses Problem beim XT4200M seltener auftritt als bei anderen, günstigeren Modellen.

Diese Vollkunststoffversion unseres Picks spart ein paar Dollar im Gegenzug für weniger Stabilität und Haltbarkeit. Unsere Wahl ist das günstigere Modell, aber wenn es nicht verfügbar ist, ist dieses Modell ein guter Ersatz.

Möglicherweise nicht vorrätig

Möglicherweise nicht vorrätig

Melnor stellt mehrere verschiedene Modelle der XT-Reihe her, und obwohl sich der XT4200M mit Metallbasis in unseren Tests insgesamt als der beste erwies, schnitt der Vollkunststoff-Melnor XT4200 fast genauso gut ab. Bei Amazon hat es zum Zeitpunkt des Schreibens sogar eine etwas bessere Gesamtbewertung erhalten, mit 4,2 Sternen (von fünf) in mehr als 1.000 Besitzerbewertungen.

Der Standard-XT4200 hatte in unseren Tests eine längere maximale Sprühweite – mehr als 25 Fuß in jede Richtung, verglichen mit etwa 20 Fuß Länge beim XT4200M, was einer Gesamtabdeckung von etwa 4.200 Quadratfuß entspricht. Es war anfälliger für stärkere Winddrift als das XT4200M, obwohl Sie dies durch die Verwendung der TwinTouch- und Zoom-Bedienelemente ausgleichen können, die im Wesentlichen mit den Bedienelementen des Modells mit Metallbasis identisch sind.

Der größte Unterschied zwischen der Standard-XT4200 und der XT4200M besteht darin, dass dieses Standardmodell über eine Kunststoffbasis verfügt. Diese Basis macht den XT4200 etwas leichter, weniger stabil und etwas anfälliger für Beschädigungen. Dies könnte ein fairer Kompromiss sein, wenn Sie 10 US-Dollar sparen und etwas mehr Reichweite gewinnen möchten, aber ein Trend, den wir in Sprinklerbewertungen gesehen haben, insbesondere bei Langzeitbesitzern, ist, dass die Leute zunehmend Wert auf Haltbarkeit legen (wie). können Sie in dieser Rezension und den Antworten darauf sehen). Deshalb empfehlen wir die XT4200M als erste Wahl.

Dieser kompakte und effektive Sprinkler verfügt über flexiblere Abdeckungsmuster als unsere Wahl, ist jedoch nicht so einfach oder erschwinglich und bietet mehr Anpassungsmöglichkeiten als der durchschnittliche Gartenbedarf.

Ein standardmäßiger rechteckiger oszillierender Sprinkler funktioniert in den meisten Situationen, aber der Gardena oszillierende Sprinkler ZoomMaxx (unsere Wahl in einer früheren Version dieses Leitfadens) ist eine großartige Alternative, wenn Sie ungewöhnlich geformte Rasenflächen bewässern müssen oder mehr Präzision, Flexibilität und Kontrolle wünschen. Er ist kompakter als die anderen von uns getesteten Sprinkler und verfügt über eine doppelte Reihe Gummi-Sprinklerdüsen, um eine gleichmäßige Wasserabgabe über einen bestimmten Bereich ohne trockene Stellen zu gewährleisten. Die von uns getestete Version wurde mit einem kreisförmigen Schlittensockel geliefert, ist aber auch auf einem Metall-Stufenspieß montiert erhältlich, und Sie können den Sprinklerkopf auf beiden Sockeln nach Bedarf austauschen. Sie können sogar mehrere ZoomMaxx-Sprinkler über denselben Stutzen in Reihe schalten und so ein kostengünstiges DIY-Bewässerungssystem erstellen, das Ihren gesamten Rasen über eine einzige zentrale Steuerung abdeckt. Wenn Sie Wert auf eine sorgfältig angepasste und gleichmäßige Bewässerung legen, aber nicht bereit für ein Bodeneinbausystem sind, ist der Gardena ZoomMaxx die bessere Wahl für Sie als der Melnor XT4200M.

In unseren früheren Tests versprühte der ZoomMaxx im gesamten Bereich von 2.300 Quadratfuß stets die gleiche Wassermenge innerhalb von 0,1 cm. Es umfasst eine ungefähre Fläche von 3 Fuß bis 36 Fuß Länge und 8 Zoll bis 20 Fuß Breite. Obwohl der Gesamtabdeckungsbereich in etwa dem anderer von uns getesteter Modelle entsprach, ermöglicht der ZoomMaxx eine feinere Kontrolle über die Form dieses Bereichs: Sie können beispielsweise einen langen, schmalen Strahl oder einen breiten, aber dünnen Strahl einstellen. oder sogar ein rechtwinkliges Tortenstück, das eher dem entspricht, was man mit einem Rotationssprinkler erhalten würde. Diese Formen sind nicht unbedingt besser als andere viereckige Abdeckungsbereiche (oder auch nur mit ihnen vergleichbar). Alles hängt von den Bedürfnissen Ihres spezifischen Außenbereichs ab. Insgesamt bietet der ZoomMaxx mehr Einstellbarkeit, aber das bedeutet möglicherweise auch mehr Zeit für die Feinabstimmung des Sprays, je nachdem, wie Sie ihn verwenden.

Der Gardena ZoomMaxx verfügt über drei leuchtend orangefarbene Einstellungen, die zu den intuitivsten und benutzerfreundlichsten aller von uns getesteten Sprinkler gehören. Ich stellte fest, dass meine Hände sie instinktiv einstellten, bevor ich mich fragte, ob ich etwas kaputt gemacht hatte, nur um festzustellen, dass ich tatsächlich alles genau richtig gemacht hatte. Der rechteckige Kopf verfügt über Hebel zur Breitenverstellung für die linke und rechte Seite, allerdings können Sie die beiden Düsenreihen nicht unabhängig voneinander verstellen. Die Steuerhebel für die Länge des oszillierenden Bogens befinden sich unter dem Kopf, und mit einem kleinen Durchflussregler an der Vorderseite können Sie beeindruckende Mikromessungen für die Reichweite des Wasserstrahls vornehmen. Obwohl keines dieser Steuerelemente über Markierungen verfügt, sind sie intuitiv positioniert, sodass es einfach ist, die richtigen Einstellungen herauszufinden.

Mit etwa 55 US-Dollar ist der ZoomMaxx teurer als unsere Top-Auswahl – und trotz dieses Preisaufschlags besteht er vollständig aus Kunststoff. Viele Amazon-Rezensenten haben sich dennoch positiv über die Haltbarkeit geäußert und die Möglichkeit, Sockel und O-Ringe auszutauschen, könnte dazu beitragen, einen gewissen Verschleiß im Laufe der Zeit auszugleichen. Wenn Sie in den USA leben und sich für den ZoomMaxx interessieren, achten Sie darauf, dass der von Ihnen gekaufte Artikel über einen Adapter für einen Schlauchanschluss verfügt; Wie wir erfahren haben, werden die meisten in Europa erhältlichen Schlauchprodukte im Gegensatz zu den USA ohne Anschlüsse verkauft. Der Quick Connect-Produktadapter von Gardena ist im ZoomMaxx-Paket enthalten, da er bei Amazon verkauft wird. Obwohl die Notwendigkeit eines Adapters anfangs eine leichte Unannehmlichkeit darstellt, habe ich schnell die Möglichkeit zu schätzen gelernt, meinen Schlauch mit einem luftdichten O-Ring an- und abzuziehen.

Sun Joe, der einige andere Garten- und Schneegeräte aus Kunststoff herstellt, die uns gefallen, hat zwei neue Sprinkler auf den Markt gebracht: den Aqua Joe SJI-OMS16 Indestructible Metal Base Oscillating Sprinkler und den SJI-TLS18 3-Way Turbo Oscillation Lawn Sprinkler. Beide sehen anständig aus und haben bisher überwiegend positive Kritiken erhalten; Mit etwa 17 US-Dollar pro Stück sind sie auch erschwinglich. Aber die Vollkunststoffkonstruktion sieht nicht so langlebig aus wie unsere Top-Auswahl (und die kritischen Bewertungen spiegeln das wider).

Der Green Thumb 4200MGT ähnelt unserem Top-Pick, dem Melnor XT4200M, und unserem Zweitplatzierten, dem Melnor XT4200. Obwohl es wie das XT4200M über eine Metallbasis verfügt, waren die Bedienelemente im Twin-Touch-Stil schwieriger zu bedienen als die der beiden von uns getesteten Modelle der Marke Melnor. Laut Amazon-Rezensenten sind sie auch anfälliger für Brüche. In unseren Tests litt der Green Thumb unter etwas mehr Winddrift und einer etwas weniger gleichmäßigen Abdeckung als der XT4200M, war in dieser Hinsicht jedoch ungefähr auf Augenhöhe mit dem Vollkunststoff XT4200. Es ist eine gute Alternative zu einem unserer Melnor-Picks, aber nicht ganz so stark wie eines von beiden.

Der Gilmour Heavy Duty Rechtecksprinkler stach in unserer ersten Testrunde vor allem dank seiner hochgradig einstellbaren Durchflussregelung hervor, die es Ihnen ermöglicht, das Wasser vollständig am Sprinkler selbst abzusperren, anstatt den ganzen Weg zurück zum Zapfhahn zu gehen. Die Bereichseinstellungen für Länge und Breite waren etwas enger, als wir es uns gewünscht hätten, aber dadurch waren die Einstellungen auch feinfühliger und präziser – zunächst jedenfalls. Der Gilmour Heavy Duty machte auf den ersten Blick einen großartigen Eindruck, aber nach ein paar weiteren Testtagen und dem direkten Vergleich mit dem XT4200M stellten wir fest, dass die Reichweitensteuerung immer mehr verrutschte; Möglicherweise waren sie sogar so fest, dass sie anfingen, sich mit der oszillierenden Stange mitzubewegen, anstatt sie anzuhalten. Eine besorgniserregende Anzahl von Amazon-Rezensenten gibt an, dass sie bereits nach wenigen Anwendungen Schwingungsprobleme mit dem Gilmour Heavy Duty hatten. Es wäre uns einfach unangenehm, einen Sprinkler zu empfehlen, wenn wir nicht garantieren könnten, dass seine hervorragenden Eigenschaften lange genug anhalten, um von Nutzen zu sein.

Der Gardena Aquazoom 1973 ist in jeder Hinsicht ein solider Sprinkler. Es ist verstellbar und einfach zu bedienen, und obwohl es vollständig aus Kunststoff besteht, genießt es vor allem einen guten Ruf für seine Langlebigkeit. Der Aquazoom 1973 hatte die größte Sprühreichweite aller von uns getesteten Modelle – über 50 Fuß – und Gardena verkauft auch größere Versionen. Obwohl die Längen- und Breitensteuerung bemerkenswert einfach ist, fehlt bei diesem Modell eine Einstellung des Wasserdurchflusses. Der Melnor XT4200M, unsere Wahl, bietet diese Funktion und die verbesserte Haltbarkeit einer Metallbasis zum halben Preis des Aquazoom 1973. Für etwa den gleichen Preis wie der Aquazoom 1973 gibt es den Gardena ZoomMaxx, unsere ebenfalls großartige Wahl Sie haben mehr Möglichkeiten.

Der Orbit 56761 ist in Ordnung. Für einen angemessenen Preis liefert es konstant Wasser und verfügt über ein paar Metallteile, die ihm eine gewisse Langlebigkeit verleihen dürften. Allerdings sind die Bedienelemente nicht sehr anpassbar und in unseren Tests litt es unter stärkerer Winddrift als andere von uns getestete Modelle, mit einem Abdeckungsmuster, das wie ein Rorschach-Test aussah. Es leistet das Nötigste, aber wenn Sie Geld sparen möchten, ist es unserer Meinung nach besser, den Mehrpreis für den Melnor XT4200 aus Vollkunststoff auszugeben.

In jeder Hinsicht war der Dramm 15005 genauso gut oder besser als der vergleichbare Orbit 56761 – aber nicht genug, um einen Aufschlag von fast 300 Prozent zu rechtfertigen. Uns gefiel, dass dieses Modell über eine Flusskontrolle verfügte, obwohl es besser gewesen wäre, wenn diese Funktion tatsächlich funktioniert hätte. Dieser Sprinkler ist jedoch in verschiedenen Farben erhältlich.

Der Melnor 20260 ist günstig – und billig konstruiert. Es fühlt sich zerbrechlich an, wenn man es nur hält, und in unseren Tests fühlte es sich an, als würde der Drehknopf für die Bogenlänge bei jeder Drehung abbrechen. Der Sockel war so leicht, dass der Sprinkler im Rhythmus des Schlauchs herumtanzte, eine Szene, die für eine lustige Instagram-Story sorgt, bis das Ding über den halben Hof tanzt.

Es gab viele andere oszillierende Sprinkler, die wir in Betracht gezogen, aber letztendlich ohne Tests verworfen haben, entweder weil sie zu neu waren, um sie beurteilen zu können, weil sie mittelmäßige Bewertungen hatten oder weil sie einfach nicht so herausragten wie die, die wir angerufen haben. Zu dieser Gruppe gehören die Gardena 1980 Polo, 34000 Comfort; der mittelschwere rechteckige Sprinkler; der Melnor 20300 sowie der XT4000 und XT4100, die Einweg- und Zwei-Wege-Varianten der Melnor XT-Reihe; der Orbit 3000 Sq Ft Oszillator, 56133 und RW-94010.

Obwohl wir uns letztendlich entschieden haben, diesen Leitfaden auf oszillierende Sprinkler zu konzentrieren, haben wir uns zunächst auch einige Rotations-/Impulsregner angesehen. In dieser Kategorie war der Naan Irrigator Pro 525054 unsere vorherige Wahl, und wir haben auch darüber nachgedacht, den Pattern Master 819603-1001, den Melnor 3900H Heritage Pulsating Sprinkler, den Orbit 58019N Zinc Impact und den Rain Bird P5RLSP Plastic Impact Sprinkler zu testen. Für frühere Versionen dieses Leitfadens haben wir auch den Dramm ColorStorm Spinning Sprinkler und den ColorStorm 9-Pattern Turret Sprinkler, den Melnor 269 8-Pattern Sprinkler und den 9536H All Metal Pulsating Sprinkler mit Step Spike sowie den Rain Bird 32SASP Gear Drive Rotor getestet und verworfen Small Spike und 25PJLSP Brass Impact Sprinkler auf Large Spike, der Melnor 2950 Turbo Rotary Sprinkler (der auch unter der Marke Fiskars erhältlich ist).

Wir haben auch einige andere, ungewöhnliche Sprinklerarten in Betracht gezogen, bevor wir unsere Auswahl eingegrenzt haben. Einige dieser Sprinkler, wie der 360-Grad-GrowGreen-Gartensprinkler und der Kadaon-Rasensprinkler, bieten innovative Wasserversorgungssysteme, die bisher gute Kritiken erhalten haben, aber nicht ganz mit oszillierenden Sprinklern vergleichbar sind.

Sprinkler verteilen Wasser, indem sie es in die Luft sprühen. Es fällt ihnen schwer, Wasser zu den Pflanzenwurzeln zu transportieren, da das Wasser auf den Blättern landet und durch Verdunstung verloren gehen kann. Obwohl Sprinkler selbst kostengünstig sind, kann es sein, dass Sie viel Geld für Wasser ausgeben, das nie den Boden erreicht, insbesondere wenn ein Teil des Wassers auf den Bürgersteig und nicht auf den Boden trifft.

Auch schlecht gesteuerte Sprinkler begünstigen Gartenkrankheiten. Wasser, das auf Blättern sitzt, kann Pilzkrankheiten und Schädlinge begünstigen, die dazu führen können, dass Ihre Landschaft schlechter aussieht als bei trockenem Boden.

Wenn Sie einen Sprinkler mit Schlauchende verwenden möchten, müssen Sie einige Zeit damit verbringen, festzustellen, wie viel Wasser Ihre Landschaft benötigt, um den Sprinkler effizient und effektiv nutzen zu können. Die meisten Hausbesitzer bewässern ihren Rasen flach und häufig. Dieser Ansatz schwächt Pflanzen; Da das gesamte Wasser an der Oberfläche bleibt, wachsen ihre Wurzeln an der Oberfläche und trocknen bei heißem Wetter schnell aus. Es ist besser, seltener und tiefer zu gießen, sodass Sie mindestens 15 cm Erde durchnässen. Die Wurzeln wachsen dann in feuchtere, kühlere Erde hinein.

Die beste Zeit zum Bewässern Ihres Rasens und Ihrer Landschaft ist die Morgendämmerung. Die Luft ist dann kühl genug, um den Wasserverlust durch Verdunstung zu minimieren, aber die Sonne trocknet die Blätter schnell aus, wodurch das Risiko von Pilzkrankheiten verringert wird. Es ist eine gute Idee, Ihren Sprinkler mit einem automatischen Timer auszustatten, damit Sie beispielsweise nicht vergessen, ihn einzuschalten, oder ihn versehentlich laufen lassen, wenn Sie einen unerwarteten Anruf erhalten. Allerdings müssen Sie diese Timer ausschalten, wenn Regen vorhergesagt wird, sonst verschwenden Sie nur Geld und Wasser (und sehen albern aus). Es gibt keinen erbärmlicheren Anblick in einem Vorort als Sprinkler, die den Rasen mitten in einem Gewitter bewässern.

Rasen mit Kalt- und Warmwettergräsern oder lehmigen, sandigen oder lehmigen Böden benötigen unterschiedliche Wassermengen. Wenden Sie sich an Ihre örtliche Agrarberatungsstelle, um Informationen zu Bodentests, Böden und Pflanzen in Ihrer Gemeinde zu erhalten. Um zu berechnen, wie viel Wasser Ihr Sprinkler ausstößt, verwenden Sie diesen Rechner.

Je weniger Sie Ihren Sprinkler dem Sonnenlicht und Wasser aussetzen, desto besser – wenn Sie das Wasser nach jedem Gebrauch ablassen, es gerade lange genug draußen stehen lassen, um zu trocknen, und es dann in die Garage oder den Keller bringen, bis Sie es das nächste Mal brauchen. Ihr Sprinkler hält viel länger.

Ebenso sollten Sie vermeiden, mit Ihrem Rasenmäher darüberzufahren, ihn (wie vorsichtig auch immer) auf eine beliebige Oberfläche zu werfen oder die Kinder ihn wie einen wasserspeienden Dreschflegel auf dem Schlauch herumschwingen zu lassen.

Es hilft auch, die einzelnen Sprinklerdüsen regelmäßig zu reinigen – Sedimente und anderer Schmutz aus dem Wasserhahn können sich dort festsetzen, was das Risiko von Wasserfluss- und Oszillationsproblemen erhöht, die mit der Zeit komplizierter werden und sich verschlimmern. Es reicht aus, einfach die Spitze einer Stecknadel zu verwenden, obwohl beide unserer Melnor-Picks mit ihren eigenen Düsenreinigungswerkzeugen ausgestattet sind.

Wie man Rasensprenger auswählt und verwendet (Video), Dieses alte Haus

Brett Martin, The Smarter Way to Water Your Lawn, Popular Mechanics, 29. Mai 2017

Water Sense: Bewässerungstipps, United States Environmental Protection Agency

Heribert Wettels, Leiter Öffentlichkeitsarbeit der Husqvarna Group, E-Mail-Interview, 25. Juli 2018

Dan Carter, Marketingmanager bei Melnor, Telefoninterview, 1. August 2018

Melissa Pfeil, Kommunikationsmanagerin bei Fiskars Brands, E-Mail-Interview, 27. Juli 2017

Thom Dunn

Thom Dunn ist Associate Staff Writer bei Wirecutter und berichtet über HVAC und andere Heimwerkerthemen. Manchmal überwältigt ihn seine Neugier, etwa als er eine Raumheizung und einen Marshall-Gitarrenverstärker an dieselbe Steckdosenleiste anschließt. Profi-Tipp: Tun Sie das nicht.

Und Muckenhoupt

von Megan Wollerton

Ein intelligenter Sprinkler-Timer verwandelt ein normales Bewässerungssystem zu Hause in ein automatisiertes System, das den Wasserverbrauch optimiert und die Gesundheit Ihrer Grünflächen besser gewährleistet.

von Wirecutter Staff

Diese etwa 40 nützlichen Dinge gehören zu unseren Lieblingstipps für die Gartenarbeit.

von Gabriella DePinho

Die 100 Dinge, die unsere Leser im Mai am meisten liebten, von Klimaanlagen bis hin zur Mückenbekämpfung.

von Megan Wollerton

Mit einem intelligenten Schlauch-Timer können Sie die Bewässerung Ihres Rasens oder Gartens automatisieren, ohne ein komplexes und kostspieliges Bewässerungssystem installieren zu müssen.